object niet zoals beschreven.

[pasha.1960]

ik kocht een tas beschreven als crocodile skin, aangekomen was het gewoon plastic!!ben ik toevallig ook nog de enige bieder dus heb ik het ding 'gelukkig' allen maar voor het openingsbod plus verzendkosten maar toch nog teveel voor iets wat direkt de prullebak in kan! na dit gemeld te hebben bij de verkoper kreeg ik als antwoord dat als ik dacht dat het crocodile skin was ik dat dubbel had moeten chequen!!als iets duidelijk beschreven staat zou navraag niet nodig moet zijn m.i.Dit dan ook terug gemaild.word ik echt voor alles en nog wat uitgemaakt!dat ik geen recht van spreken heb omdat het maar 99p kostte, ik ben zielig en wat al niet meer.het gaat mij niet om die 99p maar het feit dat zomaar iets niet juist beschreven wordt en dat er dan allerlei scheldkanonades kunnen komen van de verkopers kant, als er  20 bieders waren geweest was de tas nog net zo plastic en nog steeds geen skin en dat heb je met veilingen toch? en al is er 1 of zijn er 100 biedingen dat zou dus niet uit mogen maken en de feedback mag nog steeds eerlijk zijn zonder uitgescholden te worden door een verkoper! niet te geloven zeg!komen dit soort dingen nou vaker voor???????

[anjab7302 · Accepted solution]

Als het echt "krokodillenleren Tassie"geweest was, was de verkoper in grove overtreding geweest!

Dus had je natuurlijk zelf ook wel kunnen bedenken,dat dat a) niet mag en b) je voor 99p niet kan verwachten,dat voor zo'n vermaledijd tassie een echte kroko om zeep geholpen is!!!!

Ik geef toe, dat de verkoper het wel had moeten vermelden,dat het geen echte krok was, maar nep,maarof je nu de enige en eerste bieder bent,maakt niet uit.

Overigens,als jij fatsoenlijk iets vraagt aan de erkoper, kan hij ook wel fatsoenlijk antwoord geven.

Als een verkoper mij per email vierkant uitscheld,is dat voor mij een reden,om hem vierkant een toepasselijke feedback te geven!